1. 首页
  2. 新闻

欧元战争

战争的根源是什么?战争作为人类社会所特有的一种社会历史现象,它不是随着人类的出现而与生俱来的,而是随着私有制和阶级的出现而产生的。即战争起源于人类的贪欲——私有制。在

战争的根源是什么?

战争作为人类社会所特有的一种社会历史现象,它不是随着人类的出现而与生俱来的,而是随着私有制和阶级的出现而产生的。即战争起源于人类的贪欲——私有制。



在马克思主义产生之前,关于战争的起源问题存在不同的说法。主要有“战争民族论”“战争人口论”“战争人性论”等观点,其实这些观点都没有从实质上来揭示战争的真正根源。



马克思主义唯物史观认为,战争作为一种社会历史现象并不是孤立存在的,它不仅同一定的社会政治斗争相联系,而且还同一定的社会经济关系相联系。纵观人类社会发展历史,我们不难看出,战争的产生同私有财产和阶级的产生是紧密联系在一起的,战争的本质就是征服和掠夺。所以战争的根源存在于社会的经济活动中。



战争不是从来就有的。在原始社会的很长一段时期,并不存在产生战争的客观条件。当然原始社会中前期,各部落之间有时也存在战争。不过,这种战争与阶级社会中的战争有着本质的不同。它不具有政治目的,没有阶级对抗以及剥削和奴役的性质,而且战争中的俘虏大多被杀死或用来祭祀。战争通常是以一方部落被征服或被驱走而告终。

自从人类进入阶级社会后,战争便成了统治阶级利用的政治工具、阶级对抗的最高形式和手段。私有制引起的阶级压迫和经济利益的冲突便成为战争的基本根源。



列宁、斯大林在认真考察了人类社会历史上的战争这一特殊现象后,进一步发展了马克思、恩格斯在战争根源问题上的理论,从而得出了“私有制引起战争,并且会永远引起战争”这一科学结论。列宁一针见血地指出,“只要社会还分成阶级,只要人剥削人的现象还存在,战争就是不可避免的。”并且进一步深刻地揭示了阶级社会所发生的战争“无论何时何地总是由剥削者、统治者和压迫者挑起的。”在有文字记载的3500多年的时间里,世界上共发生14500多次战争。这些战争的发生基本上印证了马克思、恩格斯、列宁关于战争根源理论的正确性。




在当今世界,引发战争的因素固然多种多样 ,但是以私有制为基础的生产关系(垄断资本主义,即帝国主义)以及由此形成的金融寡头统治,是现代战争的主要根源。两次世界大战、朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、科索沃战争、伊拉克战争、利比亚战争以及叙利亚战争等等,以上事实确凿,无不说明帝国主义,特别是霸权主义和强权政治是现代战争的根源。

你如何评价战争?

没有人喜欢战争,但_一部分人为了自己的小集团的利益发动了战争,耗费的是劳动者的血汗钱,祸害的是老百姓。当然战争有正义与非正义两种,侵略战争是非正义的,要用正义战争反侵略战争,消灭侵略者。谢谢!

什么是战争债券?

筹集资金的目的为了战争的债券称为战争债券

美国为什么敢挑起战争?

美国为什么爱打仗?

美国自建国以来共动用军队二百多次,可以说没有一个国家像美国这样“斗志旺盛”,难怪世人会得出“美国喜欢打仗”的结论。

美国为何会如此“好斗”?这必须从其传统与现实两方面去寻找原因。

美国具有根基深厚的尚武传统。当年欧洲移民踏上美洲大陆时,随身携带的就是斧头与步枪,靠着这两件法宝征服自然,消灭对手,不仅培育出美国民众对于枪支的依依深情,也在其头脑中播下了“武力说了算”的种子。他们依靠发起反对宗主国英国的战争而立国,又相继用武力征服了印第安人、墨西哥人、夏威夷人并战胜了西班牙人,扩大了版图。在经济全球化的今天,战争已非解决现实冲突的首选,于是好莱坞大片又把矛头指向了外星人。美国的尚武精神就这样植根于其文化中,繁衍生息,代代相传。

“美国例外论”和“天赋使命论”也赋予了美国对外用兵的思想动力。很多美国人就认为自己的政治制度是世界上最先进的,而皇权统治、政教合一、共产主义,在许多美国政客眼中都是异端邪说。为了消灭这些“异类”,让自己推崇的体制一统天下,即使动武也在所不惜。美国发动越战就是为了阻止共产主义在东南亚的链式皮应,世人普遍认为伊拉克战争是为石油而战,其实,“在中东百年不变的神权国家群里推广民主”这一理由,在布什政府的决策依据中也占了很大分量。

美国的国家实力为其开战提供了坚实后盾。首先,美国打得起仗,其经济规模巨大,发动战争不仅不会像小国那样入不敷出,战争红利还能刺激经济增长。也就是说,即使像伊拉克战争这样的“泥潭战”,对美国经济的实际影响也有限;其次,美国的科技发达、武器先进,因战争导致的自身人员伤亡,往往只有对手的几十分之一甚至更低,所以政府做出开战决定时无需顾虑太多。最后,美国总是把战场放在别国领土上,本土免受战火之灾,战争的损失轻微,打仗的相对成本不高。

当然,美国对外发动战争是受到利益的驱动:攫取资源(比如石油)、占据地缘、开拓市场,等等。另外,不应忽视的是美国通过发动战争把别国变成美国新武器的试验场和美军的练兵场,从而使美军通过不断的厉兵秣马和实战,保持较强的战斗力,并取得战斗经验

美国国内利益集团林立,军工集团尤其实力雄厚,军方与军火商组成的军工复合体历来主张对外强硬以便谋取自身利益,一旦保守派、强硬派或极端民族主义者当政,他们之间很容易一拍即合,这时就没有什么力量可以阻止其发动对外战争的野心了。

战争是什么?

首先我要特别生态号朋友的邀请。

《战争是什么》?这个题目有足夠的吸引力,让一切明事理的人,都能说出点个人的見解来。

但是题目太大,本人觉得也很难回答。难在联系实际时,搞不好触及底线。既便有道理,但不合时宜。费了半天劲,审查通不过,徒劳了。

为了不辜负朋友的邀请,简单地说几句吧。

世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。爱与恨矛盾,表現各有不同。两个人,可能吵架,可能打架。说不解气,解决不了,那就想动手。国与国之间的矛盾何尝不是如此?

战争就是通过《武力征服》对手的一种极端形式。是政治博弈,追求经济利益最大化的一种追求。

战争有正义和非正义,侵略和反侵略之分。但是挑起战争的罪魁祸首,《有谁承认,是我侵略你了》。发动战争总能找出各种借口,当做《理由》。

谁来充当仲裁,主持公道?联合国行吗?

欧元为什么取代不了美元?

暂时还不具备成为全球货币的基础,未来一切都是可能。

众所周知,美元成为世界货币的历史已有半个多世纪了。至今为止,美元世界货币的角色保持不变。

一个经济体的货币要想成为世界货币,主要得依靠其强大的国际贸易力量,另外,还需要拥有大量的黄金储备才行。唯有如此,这种货币在国际市场上才能获得足够的稳定性。

一般情况下,国际货币必须具备以下职能:

一、能够进行国际间的主要清算功能;由于世界货币的稳定性,能够使得持有者不受局部通货膨胀的影响,出口商和进口商都愿意用这种货币进行国际贸易结算。当前全球贸易结算仍然是美元为主、欧元为辅。

二、成为全球其他各国央行愿意使用的储备货币;大家知道各国央行往往将世界货币视为黄金一般,且又比储存和使用黄金方便才行。因此各国央行愿意储备世界货币。虽然有些国家央行会储备欧元等,但储备量还很小呢。

三、美国在战后的黄金储备达到了2万吨以上,相当于当时欧洲黄金储备总量的5倍多,更是世界黄金储量的70%以上,也就是说美国具备了左右全球黄金市场的实力。

另外,美元成为全球货币与战后的国际金融体系有关,美国作为战后的超级大国,在其主导下通过设立国际货币基金组织,建立一了以美元为中心的世界货币体系。此后,美元成为了世界货币,美元霸权地位也就此逐步确立。

综上所述,欧元目前为止,尚不具备以上必要的条件。距离成为世界货币还有不小的差距。还有一点很重要,那就是美国作为全球第一大经济体,而且还是全球最具影响力的唯一超级大国。不但有强大的贸易实力更有军事实力以维持秩序。放眼世界范围之内,目前很难找到能够替代美元的国家货币,各国央行的外汇储备还是美元。

举个例子,萨达姆想放弃美元结算而被美国清算。美国的霸权有目共睹,不会轻易退出世界货币,而欧洲不过是美国的“小弟”罢了!

为什么会有战争?

为什么会有战争?从古至今,世界上主要有以下几种理论学说:

一、“人类本性说”。这种学说最早起源于古希腊历史学和基督教神学。在上古时期,古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中提出,人出于荣誉、恐惧和利益而进行战争,而具有荣誉、恐惧感和利益观,是人的一种本性。在中世纪,圣·奥古斯丁等基督教思想家认为,战争出自人类本性中一种根深蒂固的邪恶――原罪。直到20世纪,著名的基督教现实主义代表莱·尼布尔仍坚持这种观点。他提出,人类邪恶的基础就是“自我”。“自我一直是人类生活中最后一个罪孽,这一罪孽又总是导致人类最残酷的流血冲突。”著名精神分析学家弗洛伊德也主张战争的“人类本性说”。他认为,人生而具有两种本能,即“生存本能”和“死亡本能”。前者是建设的动力,而后者则是破坏的动力。人类战争,即起因于后一种动力。

二、“文化冲突说”。与认为战争起因于人与生俱来的本能的“人类本性说”相反,“文化冲突说”认为,人类的各种侵犯性是一种后天的“文化习得”,即在一定的文化模式中形成的文化行为。例如,美国文化人类学家玛格丽特·米德认为,战争是文化发明,不是生物需要。波兰文化人类学家波罗尼斯拉夫·马林诺夫斯基认为,战争并非人类与生俱来的产物,“一切形式的战斗都是复杂的文化反应”。他们强调,民族之间和国家之间的战争表面看来是种族对抗,生物对抗,但实际上都是文化的冲突和对抗。

三、“自然状态说”。16世纪意大利政治思想家马基雅维利首创了这种理论。他指出,国家处于有政府有秩序状态,而国际则处于无政府和无秩序的“自然状态”。这种“自然状态”是发生战争的根源。17世纪英国政治思想家霍布斯进一步将这种理论系统化,他在其名著《利维坦》中强调,战争是“自然状态”的必然产物。18世纪,法国启蒙思想家卢梭和德国哲学家康德均认为,人在“自然状态”中是受“本能”和“权力欲望”支配的,所以在“自然状态”下,冲突和暴力占有支配地位。由于在国际范围内不同国家的利益和目标总带有特殊性,因此如果没有一个凌驾于各国政府之上的权威机构调节和制止各种特殊利益的冲突,那么战争将是不可避免的。

四、“生物进化说”和“地缘政治说”。这两种观点均流行于19世纪末20世纪初。前者即以斯宾塞为代表的“社会达尔文主义”,强调种族之间优胜劣态的生存原则是战争发生的原因。后者则以地缘政治解释战争的起源,强调国家是一个如同人一样占有空间的生命体,如同人必须由拥有空间才能生存发展一样,国家也会为争夺“生存空间”而发生武力斗争。

今天,各国学者越来越趋向于多角度、多层次地分析战争发生的原因。例如,查尔斯·霍奇斯认为:“总的来说,战争的发生有政治、军事、经济、社会四方面谋求权力和安全的动力。” 肯尼斯·华尔兹则认为主要有三方面原因:一是人的本性和行为。二是国家内部体制的缺陷。三是国际体系的缺失。昆西·赖特认为,“战争的起因应该到各种不同的社会制度和社会关系中去寻找,而不应该到人的本性中某种永恒不变的特点中去寻找。然而,进行战争的终归是人,因此人的本性中必然有某些特质使人能够在情况合适的时候发动战争和参加战争。”

假如战争来临?








有这么多士兵和武器谁来杀谁

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。